Наверх
Доступно 100% материалов будущего учебника
Выход печатной версии учебника: декабрь 2012 года
Часть вторая
Курильские острова в древности и средневековье
Глава 4
Курильские острова в эпоху палеолита
Глава 5
Курильские острова в эпоху неолита
Глава 6
Ранний железный век на Курильских островах
Глава 7
Курильские острова в эпоху средневековья
Глава 8
Народы Курильских островов и сопредельных территорий в эпоху средневековья. Начало японской колонизации Хоккайдо и ее роль в истории айнов.
Глава 9
Особенности исторического процесса в островном мире северно-западной части Тихого океана в позднее средневековье
Часть третья
Курильские острова в новое время
Глава 10
Курильские острова в XVII столетии
Глава 11
Курильские острова в XVIII столетии
Глава 12
Курильские острова в первой половине XIX столетия
Глава 13
Курильские острова во второй половине XIX – начале XX столетия
Часть четвертая
Курильские острова в XX – начале XXI столетия
Глава 14
Курильские острова между русско-японской и второй мировой войнами (1905-1939 годы)
Глава 15
Превращение Курильских островов в базу японской агрессии на Тихом океане
Глава 16
Вопрос о Курильских островах в межсоюзнических и советско-японских отношениях в период второй мировой войны. Ялтинское соглашение
Глава 17
Боевые действия на Курильских островах в период советско-японской войны 1945 года
Глава 18
Курильские острова в переходный период (август 1945 – январь 1947 годов)
Глава 19
Курильские острова в 1947-1953 годах
Глава 20
Курильские острова в период «оттепели» (1953-1964 годы)
Глава 21
Курильские острова в период «застоя» (1965-1984 годы)
Глава 22
Курильские острова в период «перестройки» (1985-1991 годы)
Глава 23
Курильские острова в 90-е годы XX столетия
Часть пятая
Этнический состав и этническая история Курильских островов
Глава 24
Курильские острова как место встречи представителей различных этнических групп
Глава 25
Коренное население: айны
Часть шестая
Курильские острова в русской и зарубежной литературе
Глава 26
Курильские острова в русской и зарубежной литературе
Высоков Михаил Станиславович

Постсоветская историография истории Курильских островов

3.1. Общая характеристика современного этапа в развитии отечественной историографии.

Начинаяработу над главой о постсоветской историографии истории Курильских островов, мы должны, прежде всего, иметь в виду то обстоятельство, что сегодня крайне сложно рассказать о только что начавшемся постсоветском этапе в развитии отечественной историографии как российской истории в целом, так и региональной истории в частности. Одним из главных условий, обязательное соблюдение которого дает нам шанс создать объективную и относительно полную картину развития историографии, является наличие определенной временной дистанции. Именно временная отдаленность позволяет нам относительно спокойно и уверенно рассуждать об историографических проблемах XVIII – начала XX столетий. Уже о советской историографии нам говорить несравненно сложнее. Ну а для того, чтобы спокойно и беспристрастно оценить нынешний, современный нам период в развитии отечественной историографии должно смениться хотя бы одно поколение. Должны хоть немного утихнуть страсти, потерять былую остроту дискуссии, которые все еще волнуют наше общество и очень часто раскалывают его на несколько непримиримых лагерей. Потому то, исходя из вышесказанного, мы, не претендуя на абсолютное знание, попытаемся сделать самый общий обзор тех работ, которые увидели свет после 1991 года.

Говоря о постсоветской историографии, мы должны иметь в виду, что ее появление происходило на фоне невиданных качественных сдвигов во всех областях жизни нашей страны, которые, начиная с рубежа 1991-1992 гг., буквально перевернули все наши представлении, как о прошлом, так и о настоящем. Любая революция несет с собой как положительные, так и отрицательные моменты.

Говоря о революции в российской историографии, следует отметить, что главными положительными моментами ее настоящего этапа являются:

- Исчезновение ранее существовавших запретов на определенные темы и оценки российской истории и отсутствие предварительной цензуры;

- Облегчение доступа к материалам отечественных архивов и библиотек, что позволило значительно расширить источниковую базу исторических исследований;

- Беспрепятственное развитие связей с зарубежными исследователями и организациями.

Наряду с названными положительными моментами нельзя не отметить и появление в российской исторической науке некоторых негативных тенденций, сказывающихся на развитии исторических исследований как в стране в целом, так и в ее отдельных регионах.

Среди таких тенденций наиболее заметны:

- Невероятная путаница в вопросах методологии и методики, которая началась с конца 80-х годов и продолжается вплоть до настоящего времени;

- Резкое падение научного уровня значительной части публикаций, вызванное коммерциализацией издательского дела и тем, что сегодня практически любой текст можно издать за деньги;

- Широчайшее распространение целого ряда исторических мифов, в создании которых приняли участие, как талантливые профессионалы, так и амбициозные дилетанты.

Вне всякого сомнения, указанные негативные тенденции оказывают определенное влияние на развитие исторических исследований. Однако, оглядываясь на предшествующий период, мы не можем не признать, что в нашей стране вот уже два десятилетия существуют довольно благоприятные возможности для плодотворной работы историков. Конечно, события последнего времени внушают нам некоторые опасения за судьбу свободы творчества российских историков. Но еще и сегодня тот, кто хочет написать правдивую историю своей страны, такую возможность пока не потерял.

3.2. Рост источниковой основы исследований.

Говоря об изучении истории Курильских островов после 1991 года, следует, прежде всего, отметить буквально взрывной рост источниковой базы исследований. На наших глазах произошло невиданное расширение возможностей для работы в отечественных архивах, существенная часть которых ранее была закрыта как для отечественных, так и зарубежных историков. За национализацией архивов КПСС последовало рассекречивание значительной части их фондов.

Так были рассекречены многие документы бывшего Центрального партийного архива, в котором имеется немало курильских материалов.

Особый интерес для всех тех, кто интересуется дипломатическими аспектами истории Курильских островов, представляют материалы, опубликованные на страницах журнала в журнале «Старая площадь: Вестника Архива президента Российской Федерации» (данное издание входит в качестве составной части в журнал «Источник»). В частности, в 1995 году были опубликованы такие ранее абсолютно недоступные историкам документы, как записка заместителя наркома иностранных дел СССР Соломона Абрамовича Лозовского от 26 декабря 1941 года на имя И.В. Сталина и В.М. Молотова, в которой ставился вопрос о возможности изменения границы с Японией в случае ее нападения на СССР, а также записка крупного советского дипломата и общественного деятеля академика Ивана Михайловича Майского от 11 января 1944 года на имя В.М. Молотова, в которой ставился вопрос о том, что в результате военного разгрома Японии союзниками СССР должен «вынести из этой войны» Южный Сахалин и Курильские острова1. В 1996 году там же были опубликованы документы, рассказывающие о том, как высшее советское руководство готовилось к подписанию советско-японской декларации 1956 года2.

Была рассекречена и значительная часть документов бывшего Партийного архива Сахалинской области (в настоящее время Сахалинский центр документации новейшей истории3). Более доступными стали материалы, хранящиеся в архивах Министерств обороны и иностранных дел, других государственных и ведомственных архивах.

Среди других документальных публикаций рассматриваемого периода особого внимания заслуживает издание русских переводов материалов западноевропейских исследователей Курильских островов Маартена Герритсена Фриса4, Жана Франсуа Лаперуза5 и Вильяма Роберта Броутона6. Для всех тех, кто изучает историю коренного населения Сахалина и Курильских островов в XVII столетии большое значение имеет публикация перевода фрагментов из книги Николааса Витсена «Северная и Восточная Татария» 7.

Говоря об наиболее ранних источниках по истории изучения Сахалина Россией, нельзя не отметить осуществленное в последние годы издание бесценных чертежных книг сибирского картографа Семена Ульяновича Ремезова. В 2003 году Федеральной службой геодезии и картографии России была издана его «Чертежная книга Сибири»8. А в 2006 году свет увидела «Служебная чертежная книга»9, комментарий к которой был подготовлен известными сибирскими филологами и археографами, видными специалистами по истории сибирского летописания Еленой Ивановной Дергачевой-Скоп и Владимиром Николаевичем Алексеевым.

Не менее важными для реконструкции истории наших островов были публикации сборников документов, посвященных деятельности Российско-Американской компании в северной части Тихого океана в 1799-1815 и 1815-1841 годах10.

Заинтересованный читатель сможет найти и другие публикации исторических источников, посвященные истории Сахалина и Курильских островов в XIX-XX веках. Среди них хотелось отметить такие документальные публикации, как материалы курильской экспедиций Николая Александровича Хвостова и Гавриила Ивановича Давыдова11, дневники архиепископа Николая Японского12, записки посетившего в самом конце XIX столетия Южные Курилы архимандрита Сергия (Старогородского, в дальнейшем Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси)13, и других.

В рассматриваемый период был переиздан целый ряд работ известных исследователей XVIII-XIX вв., которые в более позднее время легли в основу подавляющего большинства публикаций по истории Курильских островов и которые до недавнего времени были не очень доступны рядовому читателю. Среди этих переизданий следует особо отметить знаменитое «Описание земли Камчатки» Степана Петровича Крашенинникова14, избранные сочинения Герарда Фридриха Миллера15, «Курилы» Александра Семеновича Полонского16, а также цикл статей Александра Степановича Сгибнева «Исторический очерк главнейших событий в Камчатке с 1650 по 1856 г.»17.

Здесь же особо следует выделить большую работу по переизданию и публикации материалов известных российских этнографов Иоганна Готлиба Георги18, а также издание перевода фундаментального труда Георга Вильгельма Стеллера «Описание земли Камчатки»19.

Обзор и анализ источников, выявленных в ходе работы над курильской историей, в рассматриваемый период производился в основном сахалинскими архивистами. Здесь следует, прежде всего, отметить многочисленные работы Александра Ивановича Костанова20, проведшего огромную работу по выявлению архивных материалов по истории Сахалина и Курильских островов как в региональных, так и федеральных архивах. Итогом этой работы стало появление в 2007 году монографии А.И. Костанова «Документальная история Сибири. XVII – середина XIX вв.»21, куда среди прочих были включены сведения об архивных собраниях, включающих курильские материалы.

Гораздо в меньшем объеме подобная работа выполнялась также Людмилой Ивановной Галлямовой22, Еленой Ивановной Савельевой23, Еленой Федоровной Назаровой24, Владимиром Леонидовичем Подпечниковым25, и другими.

3.3. В поисках новой концепции истории островов.

Введение в научный оборот значительного количества архивных и полевых материалов, а также издание на русском языке переводов ранее не публиковавшихся в России источников о вкладе в сахалинскую историю народов Восточной Азии и Западной Европы позволил сахалинским исследователям подойти к разработке новой концепции истории островов.

Одним из первых о новом видении древней и средневековой истории островного мира дальневосточных морей заявил в своих новаторских публикациях сахалинский археолог Александр Александрович Василевский26.

В частности, говоря об особенностях островной археологии, А.А. Василевский выступает с концепцией «контактных зон» и «ниш стабильности». По его мнению:

«В островном мире дальневосточных морей следует выделять переходную и собственно островную сушу. Для первой характерна более устойчивая связь с материком, для второй – более высокая эндемичность. На их стыке, как и на стыке с материком, во все времена первобытной эпохи формировались «контактные зоны», характеризующиеся высокой эклектикой этнического и культурного характера… Для островного мира в целом характерна более жесткая, чем на материке, связь компонентов в системе «природа-социум». Следствием этой связи является… на Сахалине и Хоккайдо – переход от сухопутной экономики к специализированному морскому промыслу. Флуктуации климата и ограниченные возможности свободных откочевок и миграций требовали от социумов быстрой адаптивной реакции. Высокая продуктивность прибрежной зоны – основное условие, способствовавшее формированию монокультурности в палеоэкономическнх системах Сахалина и Хоккайдо. Комплексность этих систем обусловлена естественным распределением объектов промысла в сезонном кольце… Наряду с наличием контактных зон на стыке островного мира и материка, отдельных островов, отметим и своеобразные «ниши стабильности». К таковым следует относить культуры, существовавшие тысячи лет… Вероятно, что «ниши стабильности» — результат относительной изоляции островного мира в силу недостаточно высокого развития средств мореплавания и эпизодических контактов между территориями в отдельные периоды истории»27.

В дальнейшем А.А. Василевский развивает данные идеи и высказывает мысль о подвижности контактных зон, которые смещаются по линии "север-юг", в зависимости от изменений в климате, цивилизационных сдвигах и прочих внешних и внутренних процессов.

Одновременно с А.А. Василевским с основными положениями новой концепции сахалинской истории выступают М.С. Высоков и Марина Ивановна Ищенко. Они сделали попытку проанализировать процесс освоения человеком островных территорий в северной части Тихого океана (в частности Сахалина, Хоккайдо и Курильских островов). По их мнению, в истории островов имеется немало общих, существенных черт, без понимания которых сложно понять особенности исторических процессов, происходивших в этом регионе нашей планеты.

«Мир островов – это особый мир. Здесь все процессы более динамичны. Территории и их ресурсы более доступны, чем в глубинных районах материков. И в то же время последствия человеческого вторжения более остры и разрушительны. Сегодня очевидно, что коренное население рассматриваемых островов умело жить в гармонии с природой. Колонизация островов… неизбежно привела к краху культур местных аборигенов. Практически все острова данного региона не сохранили культур коренного населения, которое унесло с собой и чрезвычайно интересный опыт поддержания равновесия с природой. Мир островов – это мир людей с особым психологическим складом. Нельзя не заметить, что не только люди… осваивали острова, но и острова в очень сильной степени влияли на людей... Выбора не было. Или психологически приспособиться, переориентировать хозяйственную деятельность, сменить трудовые навыки, или покинуть острова... Как это не удивительно, но островитяне разных стран и даже рас могут по многим показателям быть более близкими между собой, чем со своими соотечественниками…»28.

Год спустя свою концептуальную работу «История Сахалина и Курил в самом кратком изложении» публикует М.С. Высоков. Прежде всего, автор заявлял о необходимости преодоления психологии «первооткрывателей-первопроходцев», которая в значительной мере сужала возможности для понимания истории островов.

«…Необходимо понять, что к нашей стране были присоединены не какие-то никому неведомые земли, а острова с населяющими их народами, имеющими своеобразную и древнюю историю. По моему мнению, главное содержание истории Сахалина и Курильских островов – это процесс освоения данных земель человеком. В ходе этого многовекового процесса на островах зарождались и привносились извне, расцветали, приходили в упадок и гибли разные культуры. На смену одним господствующим культурно-хозяйственным типам приходили другие. И россияне (так же, как и представители многих других народов) были не первыми и, конечно, будут не последними в этой многотысячелетней истории борьбы, сосуществования и смены культур на наших островах»29.

В 1995 году группа сахалинских историков в составе Валерия Александровича Голубева, М.С. Высокова, Александра Михайловича Лопачева, Льва Савельевича Тварковского и Николая Ивановича Колесникова подготовила новое (третье в истории региона) издание учебного пособия «История Сахалинской области с древнейших времен до наших дней»30. В основу этого издания легла концепция, изложенная М.С. Высоковым за год перед этим в книге «История Сахалина и Курил в самом кратком изложении».

Выход данного учебного пособия не остановил работы по разработке новой концепции сахалинской истории. Осмысление исторических процессов на нашем острове было продолжено в работах Александра Александровича Василевского31, Марины Ивановны Ищенко32 и других исследователей.

3.4. Изучение истории и культуры коренного населения Курильских островов.

Из работ, посвященных айнам, особого упоминания заслуживает докторская диссертация «Айны: Проблемы истории и традиции этноса» 33 Александра Борисовича Спеваковского, которую он успешно защитил в 1992 году. В том же году свет увидела научно-популярная книга известного российского этнографа Сергея Александровича Арутюнова и дальневосточного историка Виктора Георгиевича Щебенькова «Древнейший народ Японии: Судьбы племени айнов»34. А в 2006 году во Владивостоке были представлены сразу две кандидатские диссертации: Марина Викторовна Осипова защитила работу «Обычаи и обряды айнов в системе культурного взаимодействия с аборигенами Нижнего Амура и о. Сахалин»35, а Александр Геннадьевич Лебедев – диссертацию «Традиционная одежда айнов: XIX – начало XX вв.»36.

Кроме названных исследователей отдельным вопросам истории и этнографии айнов посвятили свои исследования Юрий Валентинович Кнорозов, Михаил Михайлович Прокофьев37, А.Ю. Акулов38, и другие.

3.5. Изучение истории освоения Россией Курильских островов.

В рассматриваемый период развития отечественной историографии появилось немало работ, посвященных истории Курильских островов. Однако только незначительная часть является оригинальными самостоятельными исследованиями, имеющими большое значение для историографии вопроса.

В связи с вышесказанным особо следует отметить исследования Валерия Орионовича Шубина. Его публикации, основанные на материалах многолетних археологических раскопок русского поселения Курилороссия, проводившихся на острове Уруп, а также на малоизвестных архивных документах, позволяют по-новому взглянуть на историю Курильских островов в XIX столетии. Из работ В.О. Шубина особо следует выделить цикл статей, опубликованный в 1992 году на страницах журнала «Краеведческий бюллетень». Тогда свет увидели следующие работы: «История поселений Российско-американской компании на Курильских островах», «Курильские острова в период 1867–1877 гг.», «Новые материалы о переселении «курильцев» на Камчатку» и «Жизнь «курильцев» на Камчатке в 1877-1888 гг.»39. Этот цикл, наряду с некоторыми другими публикациями В.О. Шубина40, на сегодняшний день является лучшей работой по истории Курильских островов в XIX столетии.

Некоторые вопросы, связанные с деятельностью на Курильских островах Российско-Американской компании, затрагивает петербургский исследователь Андрей Вальтерович Гринев41.

История открытия Курильских островов рассматривается в целом ряде публикаций увидевших свет в связи с трехсотлетием присоединения к России Камчатки. Среди них особого упоминания заслуживает книга «Новое об открытии Камчатки»42 хорошо известного нам Бориса Петровича Полевого и книга «Якутский казак Владимир Атласов – первопроходец земли Камчатки» затрагивают московский историк Галина Александровна Леонтьева43.

Исключительно богатая приключениями биография М.-А. Бениовского, сыгравшего существенную роль в активизации японской политики в северном направлении, привлекла внимание московского историка Всеволода Львовича Керова44. Этому же герою посвятил свою работу М.С. Высоков45.

3.6. Изучение истории Тисима.

Гораздо слабее в рассматриваемый период был изучен японский период истории Курильских островов.

Михаил Михайлович Прокофьев посвятил цикл статей, а затем и монографию японским исследователям, изучавшим в эпохи Мэйдзи, Тайсё и Сёва древнюю и средневековую историю Курил, а также жизнь их коренного населения46.

3.7. Изучение экономической истории Курильских островов.

Преобразования в сфере экономики, начавшиеся в рассматриваемый период, вызвали дополнительный интерес к проблемам экономической истории Курильских островов. Так, истории народного хозяйства Сахалинской области посвящена значительная часть двух изданий учебного пособия для высших учебных заведений «Экономика Сахалина»47. Большую работу по выявлению и проверке данных экономической статистики Сахалинской области за 1925-1995 годы проделала Галина Анатольевна Шалкус48. Вопросами существования порто-франко на Северном Сахалине интересовался Константин Геннадьевич Карлин49.

3.8. Изучение истории культуры.

Первым среди сахалинских историков религиозной проблематикой занялся Александр Иванович Костанов. В 1992 году увидела свет его монография «Русская православная церковь на Сахалине и Курильских островах»50, за которой последовали другие работы51. Историю деятельности на Курилах как Русской православной церкви, так и других религиозных конфессий изучали также Александра Александровна Ипатьева52, Наталья Владимировна Потапова53, Елена Федоровна Назарова54. А Игорь Анатольевич Самарин в 2005 году издал книгу «Путь богов» по островам»55, посвященную синтоистским храмам Южного Сахалина и Курильских островов.

3.9. Изучение проблем дипломатической и военной истории.

Среди российских историков традиционно особым вниманием пользуется военная и дипломатическая история. Это тем более понятно, что минувшее XX столетие было временем бесконечных войн и потрясений, а территориальная проблема омрачает российско-японские отношения на протяжении почти всего послевоенного периода56.

Здесь сильнее, чем где-либо сказались и значительное расширение источниковой базы и снятие ранее существовавших запретов. В связи с вышесказанным необходимо, прежде всего, остановиться на монографии Бориса Николаевича Славинского «Советская оккупация Курильских островов»57. По своей сути данная работа является продолжением тех изысканий, которые были начаты еще в 50-е гг. советским военным историком Виктором Николаевичем Багровым. Благодаря открытию доступа к ранее закрытым документам Центрального военно-морского архива и Архива министерства обороны Б.Н. Славинский смог в значительной степени по-новому взглянуть на проблему освобождения Южного Сахалина и занятия Курильских островов советскими вооруженными силами в августе-сентябре 1945 г. Ему удалось убедительно показать тесную связь планов советского руководства по отношению к Сахалину и Курилам с так и не реализованными планами по оккупации острова Хоккайдо.

Столь же новаторскими стали изданные Б.Н. Славинским следом за вышеназванной монографией работы по дипломатической истории советско-японской войны 1945 года58. Во всех этих работах в той или иной степени затрагиваются вопросы истории Сахалина и Курильских островов. Высказанные в работах Б.Н. Славинского взгляды и выявленный им фактический материал довольно сильно отличались от того, что можно прочесть на страницах изданной в 1987 году коллективной монографии «СССР и Япония»59.

Непростая история русско-японских отношений, история формирования российско-японской границы и послевоенного территориального спора нашла отражение в фундаментальных работах Кирилла Евгеньевича Черевко60. Говоря о них, особо следует отметить его обстоятельную диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук «Территориально-пограничные вопросы в отношениях России и СССР с Японией»61. Наиболее сильными сторонами этой работы являются хорошая источниковая основа и прекрасное знание как российской, так и зарубежной (прежде всего японской и англоязычной) историографии вопроса.

В 2006 году свет увидела обстоятельная монография «Советско-японская война (9 августа – 2 сентября 1945 г.) Рассекреченные архивы (предистория, ход, последствия)»62, подготовленная К.Е. Черевко в соавторстве с российским японоведом Алексеем Алексеевичем Кириченко. Несмотря на свое название, книга посвящена скорей дипломатической истории войны, чем боевым действиям. И вполне естественно, что важное место на ее страницах занял курильский вопрос.

Изыскания К.Е. Черевко нашли продолжение в работах целого ряда российских историков. Хорошая источниковая база позволяет нам выделить работы Алексея Юрьевича Плотникова (определенный интерес представляет его кандидатская диссертация «Русско-японские отношения в период их становления. Посольство Н.П. Рязанова и экспедиция 1806-07 годов»)63.

Вместе с тем не так много нового в дело изучения проблемы добавили работы Бориса Ивановича Ткаченко64, Владимира Васильевича Кожевникова65, Елены Анатольевны Сысоевой66, Ирины Борисовны Стрижовой67, Виталия Николаевича Елизарьева68.

Об истории посольства Н.П. Резанова в Японию и организованной им экспедиции Н.А. Хвостова и Г.И. Давыдова подробно рассказывает видный российский историк академик Николай Николаевич Болховитинов. Данным вопросам он посвятил целую главу в подготовленной под его руководством фундаментальной «Истории Русской Америки»69.

Говоря об истории Курил в связи с историей российско-японских отношений, следует отметить, что для целого ряда авторов данная проблематика стала не столько объектом научного исследования, сколько поводом для перманентных идеологических кампаний. Наиболее яркими примерами подобного подхода являются работы журналиста Олега Ярославича Бондаренко70 и японоведа Игоря Александровича Латышева71. Для обоих названных авторов история русско-японских отношений является, прежде всего, удобным поводом для разоблачений. Только первый занят разоблачением агрессивной политики России, а второй – разоблачением агрессивной политики Японии. При этом ни первого, ни второго совершенно не интересует все то, что не укладывается в их собственную схему. В подобном ключе написана и книга «Русские Курилы: История и современность»72.

На этом фоне весьма респектабельно смотрится составленная российским японоведом Юрием Владимировичем Георгиевым обстоятельная подборка высказываний по территориальному вопросу между Россией и Японией как российских, так и зарубежных исследователей, опубликованная в книге «Курилы – острова в океане проблем»73.

Из работ сахалинских авторов, посвященных истории Курил в годы второй мировой войны, существенно выделяются публикации Николая Васильевича Вишневского74.

Завершая обзор публикаций, посвященных военной истории Курил, необходимо сказать о Сахалинской книге памяти75. Начиная с конца 80-х гг., Александр Михайлович Пашков и возглавляемый им коллектив проделали огромную кропотливую работу по подготовке ряда книг, на страницах которых представлены сведения о подавляющем большинстве сахалинцев, погибших как на фронтах Великой Отечественной войны, так и во время боев за освобождение Южного Сахалина и Курильских островов в августе 1945 года. Вместе с тем данными книгами нужно пользоваться осторожно из-за целого ряда имеющихся в них существенных ошибок, которые не были выявлены в процессе их подготовки к изданию76.

Глава 1 2 ... 25 26