Заключение

Нашакнига является обобщающим трудом, освещающим этапы истории нашего островного края. Сахалин, Хоккайдо и Курильские острова на протяжении многих веков являлись своеобразной контактной зоной, где встречались, сталкивались, конкурировали, боролись между собой и сосуществовали различные по расовому и национальному происхождению, культуре и исторической судьбе, а подчас враждебные друг другу социумы. В новое и новейшее время острова в северной части Тихого океана оказываются территориями на стыке двух центров мир – системы, что объективно предполагает возникновение глубокого, многоуровневого конфликта. Как следствие, Курилы стали ареной столкновения, взаимного проникновения и начала эры мирного сосуществования двух цивилизаций.

Накопленный исторический опыт адаптации и взаимодействия социумов на ограниченной территории островного мира дальневосточных морей имеет не только академическое значение. Он имеет несомненную ценность и для тех, кто сегодня живет на наших островах, и особенно важен в условиях современной межэтнической и межцивилизационной конфронтации. Главным событием второй половины XIX и первой половины XX веков стало столкновение в контактной зоне островного мира двух великих держав – России и Японии. В течение последних полутора веков острова переходили из рук в руки и трижды здесь менялись государственные границы России и Японии. Прошлый век занимает особое место в истории региона, на островах сталкивались встречные миграционные потоки. И Япония, и СССР, прежде всего, расчищали жизненное и культурное пространство – переселяли своих предшественников и размещали ничего не знающих об этих землях мигрантов на вновь приобретенных территориях. В обозримом прошлом такова судьба айнов Северных Курил, вывезенных японским правительством после Санкт-Петербургского договора 1875 года на остров Шикотан. Также оно поступило с русскими на Южном Сахалине после поражения России в войне 1904-1905 годов. Такая же судьба постигла японцев и айнов Южного Сахалина и Курил в 1945-1948 годах.

Важно учесть, что формирование новых межэтнических и межцивилизационных феноменов имеет не только положительные, но и отрицательные последствия. Первые объясняются высоким адаптационным и культурным потенциалом новых обществ. Последние связаны с негативным влиянием более устойчивых к внешнему воздействию и более многочисленных мигрантов на хрупкую природную и этнокультурную среду островов. Баланс между разнонаправленными силами в древности и средневековье достигался в ходе естественной регуляции среды и социума, и в меньшей степени зависел от влияния внешних факторов. Это объясняется высокой степенью зависимости доиндустриальных обществ от природной среды, их невысоким экономическим потенциалом и низкими коммуникативными возможностями.

В условиях индустриальных и постиндустриальных обществ воздействие внешних факторов на островную природную, этнокультурную и социально-экономическую среду принципиально усиливается. Глобальные изменения на островах в конце Нового, и особенно в Новейшее время поставили коренные народы островов в крайне сложное положение. Испытывая все возраставшее воздействие новых ранее неизвестных им культур, малочисленные, во многом эндемичные и хрупкие, чувствительные к внешнему воздействию народы островов прошли через полосу быстрых и не всегда положительных изменений. Неоднократные попытки «улучшить», «цивилизовать» жизнь народов Сахалина и Курил (часто из самых лучших побуждений) наносили удары большой силы по их традиционной культуре и жизненному укладу. Объективным последствием воздействия внешнего мира на островное население является уменьшение относительной численности коренных народов, оказавшихся в самой гуще пришлого населения. Важнейшая демографическая тенденция современного периода – оттоки и притоки временных мигрантов, ассимиляция и постоянная смена состава островного населения. Контактная зона в островном мире имеет выраженный подвижный характер.

Исторические события в зоне перехода от материковой к островной суше на стыке цивилизаций развиваются в рамках известных устойчивых сценариев. Это развитие, в самой малой степени зависит от субъективных факторов вторичного порядка и, напротив, отличается ярко выраженным объективным характером и зависимостью от баланса силы. Одним из главных итогов взаимодействия пришлых и островных социумов, Запада и Востока, является формирование транскультурных феноменов, которые особенно ярко, по сути, в чистом виде, проявляются именно в условиях контактных зон островных цепей. Островной мир Дальнего Востока, в силу относительного характера островной изоляции и его несомненной специфики, является идеальной моделью, изучение которой принципиально значимо для ученых различных направлений, и в том числе, для археологов и историков.

Особенную роль в жизни островитян играла и продолжает играть окружающая среда, имеющая экстремальные характеристики. Она характеризуется сочетанием различных ландшафтов, обилием выраженных естественных рубежей, четко определенной экологической ёмкостью территории и цикличными сезонными колебаниями видового состава и объёмов источников промысла в моделях с присваивающей или комбинированной экономикой. Экстремальный характер островной среде придают стихийные бедствия: извержения вулканов, землетрясения, тайфуны, штормовые нагоны, наводнения, многодневные осадки, лесные пожары, которые отрицательно воздействуют на островную экономику, и имея системный характер, вносят нестабильность в жизнь островитян.

История Курильских островов показывает низкую эффективность силовых методов для решения наиболее острых проблем межэтнических и межгосударственных отношений. Исторически ни одна победа в борьбе за острова не оказывалась окончательной и бесповоротной. Напротив, каждая победа закладывала предпосылки для нового столкновения. И каждый раз границы, конфигурацию которых определила воля победителя, существовали лишь до тех пор, пока не изменялось соотношение сил.

Для крупных государств на протяжении столетий острова традиционно играли роль далеких окраин. С начала Нового времени практически одновременно на Курильские острова выходят японцы, голландцы и русские.

На рубеже XVIII-XIX столетий зоны влияния и интересов России и Японии в островном мире совпали, и это неизбежностью повлекло за собой первый в истории русско-японский конфликт, закончившийся оформлением первой границы между двумя странами на Курильских островах. После двух десятилетий совместного владения островом, стороны, в конце концов, смогли достичь компромисса, и выход был найден в обмене японских прав на Сахалин на принадлежавшую России часть Курильских островов.

Однако, компромисс оказался недолговечным. Изменившееся в пользу Японии соотношение сил на Дальнем Востоке толкнуло ее на путь прямых территориальных захватов. В 1905 году Япония захватывает Южный Сахалин, а в 1920-1925 годах оккупирует северную часть острова. Эти действия соответствовали оформленному перед Второй Мировой войной стратегическому плану «хакко иттю» – «восемь углов под одной крышей». Его целью было установление японского господства во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе и объединение народов Азии под властью Японии. В силу своего географического положения, в эти годы Курильские острова становятся плацдармом японской агрессии против США. Однако война на Тихом океане, начавшаяся с уничтожения основных сил американского Тихоокеанского флота в Перл-Харборе, обернулась для Японии военной катастрофой и потерей не только Южного Сахалина и Курильских островов, но и призрачной тихоокеанской гегемонии. По итогам Второй Мировой войны Южный Сахалин возвращен прежнему владельцу, Курильские о-ва также перешли к СССР, в соответствии с документально закрепленными решениями международного сообщества, узаконившими волю победителей.

Анализируя и российский, и японский опыт колонизации островного мира мы видим, что бесконтрольная эксплуатация природных ресурсов может привести нас в тупик. Островные экосистемы оказались слишком уязвимы перед лицом столь азартного изъятия биологических и минерально-сырьевых ресурсов. В результате на наших глазах с каждым годом скудеет экосистема, расширяются мало пригодные для проживания территории и среда мстит человеку стихийными бедствиями, дискомфортом загрязнения и болезнями. Это не может продолжаться постоянно, что особенно четко видно в ограниченном пространстве островов.

Изложенные в нашем труде события и их оценки заставляют задуматься, ведь история имеет не только описательную, но и предсказательную функции. Что ждет нас в будущем? Будут ли наши острова пригодны для жизни человека и в XXI веке?

Глобальной тенденцией новейшей истории стало укрепление России на островах Тихого океана и формирование в регионе того транскультурного пространства, свидетелями и участниками которого мы являемся сегодня. Но удастся ли нам, россиянам, преодолеть негативные последствия плохо продуманной индустриализации и бессистемного освоения ресурсов последних ста лет и устоять перед вызовами нашего времени? Сможем ли мы вслед за наиболее развитыми странами и территориями Азиатско-Тихоокеанского региона вступить в постиндустриальную эру? Что мы должны сделать для того, чтобы сохранить и сберечь наши острова для наших детей и нашей великой Родины – России?

То, какими будут ответы на все эти вопросы, во многом зависит от нас.